HP-fråga

Kan du läsa det osynliga?

Läs textutdraget:

Restaurangens personal rörde sig med en oerhörd energi mellan borden, vilket väl matchade den kaotiska symfonin från köket. Visst var huvudrättens uppläggning en obestridlig triumf för modern konst, men man skulle kunna hävda att kulinarisk konst i första hand även bör tilltala gommen.

Vilken slutsats kan man dra om författarens åsikt om maten?

Välj ett alternativ för att testa dig själv, eller se hur man löser det steg för steg nedan.

Grunderna: Läs som en psykolog

På analys- och slutsatsfrågor måste du avkoda tonfallet. Författaren kommer extremt sällan skriva "jag hatade maten" rakt ut. Istället använder de ironi och värdeladdade ord.

  1. Svaret står INTE i texten: Till skillnad från detaljfrågor kommer du aldrig hitta rätt svarsalternativ ordagrant i texten. Rätt svar är en logisk förlängning av vad som står.
  2. Leta efter vändpunkterna: Ord som "men", "däremot" och "trots detta" är dina bästa vänner. De signalerar ofta att författaren går från att beskriva fakta till att fälla sin egen dom.

Avancerat: Den farliga fantasin

Eftersom du måste läsa mellan raderna är det livsfarligt lätt att börja gissa och dra in sina egna åsikter eller fördomar. HP straffar detta direkt.

  1. Övertolkningen: Dra inte slutsatser som går för långt. Om texten säger att det var rörigt ("kaotisk symfoni"), betyder det inte att du har bevis för att de var underbemannade. Håll dig inom textens ramar.
  2. Direktcitat-fällan: HP älskar att lägga in ordagranna citat (som "obestridligt mästerverk") som ett svarsalternativ. Dessa är ofta ryckta ur sitt sammanhang för att lura de som skumläser och bara letar efter igenkänning.

Låt oss analysera mellan raderna

  1. Avkoda positivt och negativt: Författaren kallar uppläggningen för "en obestridlig triumf för modern konst". Det betyder att maten såg fantastisk ut.
  2. Hitta vändningen: Sedan kommer ett kritiskt "men": "...man skulle kunna hävda att kulinarisk konst i första hand även bör tilltala gommen." Att "tilltala gommen" betyder att smaka gott. Genom att säga att den borde göra det, säger författaren indirekt att den inte gjorde det.
  3. Granska fällorna: Alternativ D är ett direktcitat som slarvigt missar "men:et". Alternativ C är en ren gissning och övertolkning av ordet kaotisk.
  4. Slutsats: Maten såg ut som konst, men saknade smak. Detta är den enda logiska slutsatsen som kan dras. Rätt svar är B!

Det är lätt när man ser facit. Men för att det ska sitta på provdagen måste du förstå logiken. Testa dig själv med HP-Mentorn här nedanför.

Fråga HP-Mentorn

0/3

Fråga om steget du är osäker på, eller be om en liknande uppgift.

Fler metoder: konkreta HP-tips